Eerst en vooral, als je uit de Gilliam komt op de Vaartkom, heb je voorrang, maar niemand trekt zich daar iets van aan. Misschien kan dit nog eens duidelijk worden aangeduid dat er voorrang moet worden gegeven aan het verkeer dat uit deze straat komt. Dit even terzijde.

Ik wou eigenlijk pleiten om daar een fietsoversteek te voorzien.

Er komen, zeker in het weekend, veel fietsers van de Netedijk of uit de Gilliam.

Als daar een aanduiding is van een fietsovergang is het voor hen ook duidelijker dat aan de overzijde van de straat een fietspad is. Tezelfdertijd is het ook voor de autobestuurders een waarschuwing dat ze moeten oppassen en de fietsers moeten laten voorgaan.

Antwoord burgemeester

Ik heb er ook al over gedacht om daar een oversteek te voorzien. Maar dan zou aan de overkant ook een aanpassing moeten gebeuren omdat de inrij naar het fietspad er niet recht tegenover ligt. Ik wil dit meenemen naar de Mobiliteitscel.

Opmerking Vlaams Belang: de inrij ligt wel degelijk recht over de Gilliam

Schepen mobiliteit geeft ook nog antwoord

Persoonlijk ben ik helemaal geen voorstander van fietsoverssteekplaatsen. De fietsers steken daar vaak heel roekeloos over. Ze denken ook dat ze altijd voorrang hebben.

Repliek Lut Cateau

Op die plaats hebben ze toch voorrang.

Schepen

Ik bedoel dat ze in het algemeen een vals gevoel van veiligheid hebben op zo'n oversteekplaats. Maar ik zal het in elk geval op de mobiliteitscel brengen. We zullen zien wat zij daar van vinden.

Vlaams Belang Grobbendonk-Bouwel:

Als je de redenering van de schepen volgt moeten alle oversteekplaatsen voor fietsers en voetgangers verdwijnen want die geven een vals gevoel van veiligheid????